我們發現年輕人越多的地方，蔡英文跟民進黨間的得票差異越大，與上述假設相同（雖然這顯然資料數過少，無法進行統計檢定或任何因果關係的推論）

很多中老年人因為伴侶去世，性需要也無法解決。獲獎之後與國際大唱片公司合作，出版了多達十幾張唱片。

但在美國，公司形式運作的escort agency依然大行其道。只是經歷這次「嫖妓」事件，李雲迪的演藝生涯和娛樂圈生涯極有可能就此雙雙終結了，據聞還面臨廣告商的巨額索償。因此，社會風氣和社會自由度之間，不能只強調一面，而需要取得一個平衡。因為，它解決的是兩個從人類社會誕生以來的基本問題，第一是性需要，第二是物質需要（即金錢）。廣州紛紛取消其城市形象代言人資格。

中國現在男多女少，很多男性找不到婚配對象，甚至連女朋友也找不到，但性需求又不可壓抑。在北方，北京擁有「天上人間」等四大夜總會這類高級會所。岱衢洋被稱為大黃魚的故鄉，這裡的大黃魚被稱之為「岱衢族大黃魚」。

不過，其實耳石是魚類成長過程中所形成的碳酸鈣結晶，之所以變色，只是與空氣接觸久了而產生氧化罷了。Photo Credit: iStock 大黃魚 大黃魚主要分布於東海、黃海南部以及南海雷州半島東側，水深80公尺以下的沿岸近海水域。日本則因為石首魚會發出咕咕地叫聲，因此把石首魚叫作「愚痴」（ぐち），白口叫作「白愚痴」，黑喉叫作「黑愚痴」，黃魚叫作「黃愚痴」，加網叫「油愚痴」。黃魚屬（Larimichthys） 大黃魚（large yellow croaker／フウセイ） 黃魚屬的魚種有三：大黃魚、小黃魚和似長鰭黃魚。

在分類學上常以它們的膘及耳石型狀作為分類的依據，不過現在我們買到的多是已經去除內臟的魚，看不到它們的膘。一般認為東海野生大黃魚是最好吃的大黃魚。

所謂的敲罟作業是廣東潮汕地區疍民（疍音蛋，終身以船為家的船民）於明嘉靖年間開始使用的傳統漁法，這是一種集體作業，一般由負責張網、收網的2艘大船和負責製造噪聲以驅魚的30多艘小艇組成，參加人員可達兩百多人。中型石首魚中有著一張大嘴俗稱「三牙」的紅牙 則全部是野生捕撈，在台灣漁市場中偶爾看得到，不過數量不多。第三個為主要分布區為珠江口以西，到瓊州海峽以東海域的硇洲族（硇音ㄋㄠˊ），主要為廣東硇洲近海魚群。而於元朝至正年間，由王元恭所做的《至正四明續志》中，則是寫道：「魚首有忱堅如石，故得名

議題背景 今（2021）年8月9日，一則發布在臉書的傳言說：「65％的COVID-19（嚴重特殊傳染性肺炎、新冠肺炎、武漢肺炎）死亡個案都已接種相關疫苗，已接種感染者的住院率和死亡率亦高於尚未接種的感染者」。所以傳言中陳述的「結果顯示，官方聲稱Covid-19可有效降低住院風險95％的陳述是失實的，數據顯示接種疫苗的住院風險反增了48％」，並不是在正確的分母下之比較。另一方面，老年人可能有較高機會接種疫苗，但也可能更難抵禦攻擊性變異。3. 依據這些數字，能得到「Covid-19疫苗並沒有將死亡風險降低95％，它反令接種者感染後的死亡風險增加了25％」此結論嗎？ 同上，不行。

另外，此傳言以PHE報告中的統計數字來計算，企圖推論新冠疫苗接種是否會增加住院及死亡率。其中以下概念，有助於釐清傳言： 已接種疫苗的人數會隨時間增加，比未接種的人多，所以死亡、重症、確診的人中，接種過疫苗的人數可能也會相對地變多。

此次邀請的專家回應將會即時提供給MyGoPen完整引用。參考資料 根據BBC報導〈Covid vaccine: How many people are vaccinated in the UK?〉，目前各個國家施打疫苗方針大多按照年齡做排序，由老年人或其他醫護優先接種，以本篇傳言提及國家英國為例，至少有4900萬人接種過至少一劑COVID-19疫苗（2021年10月22日更新）。

經查詢，傳言引用的數據來自英國公共衛生部（PHE）今年8月6日發布的報告：「SARS-CoV-2 variants of concern and variants under investigation in England. 」 報告本身旨在更新英國境內受到關注的COVID-19變異狀況。傳言引用報告中第18-19頁的表格（Table 5）後，列出Delta變種確診病例的疫苗施打率、死亡率以及住院率等數字，再分為A、B、C、D四組。傳言的作者寫道「Covid-19疫苗充分地增加了Delta感染者的住院死亡風險」、「數據顯示接種疫苗的住院風險反增了48％」、「Covid-19疫苗並沒有將死亡風險降低95％，它反令接種者感染後的死亡風險增加了431.25％」。兩個不同族群（打疫苗沒打疫苗）的感染率，不一定能直接比較。但是，以確診Delta新冠病毒為母群體做為分母，並不是正確的算法。正確計算方式是以目前接種疫苗之全體人口做分母，計算出個別的住院率、死亡率。

倖存者偏誤（過度關注「倖存了某些經歷」的資料，而忽略了可能無法觀察到的資料）。例如已經完整接種的民眾其社交與衛生行為可能會產生明顯改變。

再者，經過兩劑疫苗接種仍舊得病的民眾，推論應該有一些共同疾病、年紀、或其他危險因子，導致仍然以突破性感染的方式確診，因此這個推論可能受到干擾，導致我們觀察到的現象其實是看到這些風險因子導致住院或死亡的發生，而不是疫苗接種的結果，但此PHE報導未能加以校正分析。應該要有共同的分母才能比較，而且進一步分組或迴歸分析做推論。

首先，承上題所述，分母應該換成接種疫苗之全體人口。所以，應該分組或迴歸分析所有已接種疫苗及未接種的的民眾，分別計算出各自比例，並排除可能干擾的情況下才能下結論。

但PHE報告中統計英格蘭的過去七個月300,010宗Delta新冠病毒確診病例當中，未接受疫苗接種之比例為50％，可見施打疫苗能有效對抗疫情3. 依據這些數字，能得到「Covid-19疫苗並沒有將死亡風險降低95％，它反令接種者感染後的死亡風險增加了25％」此結論嗎？ 同上，不行。所以傳言中陳述的「結果顯示，官方聲稱Covid-19可有效降低住院風險95％的陳述是失實的，數據顯示接種疫苗的住院風險反增了48％」，並不是在正確的分母下之比較。但是，以確診Delta新冠病毒為母群體做為分母，並不是正確的算法。

再者，經過兩劑疫苗接種仍舊得病的民眾，推論應該有一些共同疾病、年紀、或其他危險因子，導致仍然以突破性感染的方式確診，因此這個推論可能受到干擾，導致我們觀察到的現象其實是看到這些風險因子導致住院或死亡的發生，而不是疫苗接種的結果，但此PHE報導未能加以校正分析。應該要有共同的分母才能比較，而且進一步分組或迴歸分析做推論。

議題背景 今（2021）年8月9日，一則發布在臉書的傳言說：「65％的COVID-19（嚴重特殊傳染性肺炎、新冠肺炎、武漢肺炎）死亡個案都已接種相關疫苗，已接種感染者的住院率和死亡率亦高於尚未接種的感染者」。另一方面，老年人可能有較高機會接種疫苗，但也可能更難抵禦攻擊性變異。

其中以下概念，有助於釐清傳言： 已接種疫苗的人數會隨時間增加，比未接種的人多，所以死亡、重症、確診的人中，接種過疫苗的人數可能也會相對地變多。例如已經完整接種的民眾其社交與衛生行為可能會產生明顯改變。

首先，承上題所述，分母應該換成接種疫苗之全體人口。但PHE報告中統計英格蘭的過去七個月300,010宗Delta新冠病毒確診病例當中，未接受疫苗接種之比例為50％，可見施打疫苗能有效對抗疫情。所以，應該分組或迴歸分析所有已接種疫苗及未接種的的民眾，分別計算出各自比例，並排除可能干擾的情況下才能下結論。另外，此傳言以PHE報告中的統計數字來計算，企圖推論新冠疫苗接種是否會增加住院及死亡率。

經查詢，傳言引用的數據來自英國公共衛生部（PHE）今年8月6日發布的報告：「SARS-CoV-2 variants of concern and variants under investigation in England. 」 報告本身旨在更新英國境內受到關注的COVID-19變異狀況。參考資料 根據BBC報導〈Covid vaccine: How many people are vaccinated in the UK?〉，目前各個國家施打疫苗方針大多按照年齡做排序，由老年人或其他醫護優先接種，以本篇傳言提及國家英國為例，至少有4900萬人接種過至少一劑COVID-19疫苗（2021年10月22日更新）。

此次邀請的專家回應將會即時提供給MyGoPen完整引用。兩個不同族群（打疫苗沒打疫苗）的感染率，不一定能直接比較。

傳言的作者寫道「Covid-19疫苗充分地增加了Delta感染者的住院死亡風險」、「數據顯示接種疫苗的住院風險反增了48％」、「Covid-19疫苗並沒有將死亡風險降低95％，它反令接種者感染後的死亡風險增加了431.25％」。傳言引用報告中第18-19頁的表格（Table 5）後，列出Delta變種確診病例的疫苗施打率、死亡率以及住院率等數字，再分為A、B、C、D四組。